Havia enviado, na minha resposta ao secretário Mulatinho, um comentário sobre os pontos que não haviam sido respondidos em sua primeira mensagem. Mulatinho prontamente enviou os complementos às perguntas.
1) A conversa gravada em 14 de novembro de 2011 em que o lobista Alcides Barbosa esclarece à gerente de sua conta bancária os motivos de o negócio de inspeção veicular no RN terem tido problemas ("por razões políticas, numa demonstração de 'ciúmes' do esposo da Governadora, após um de seus sócios ter subido no palanque do Governador que havia perdido a eleição, 'travou' o andamento do contrato") e que o negócio, liquido e certo, voltaria a funcionar em fevereiro do próximo ano. O governo não falará sobre isso?
A atitude do governo de suspender e posteriomente cancelar a Inspeção Veicular demonstrou a conduta do atual governo sobre o tema.
2) O governo também não explicou o que eu perguntei na segunda questão: se o anúncio do cancelamento do contrato com o Consórcio Inspar foi feito em 09 de fevereiro, por que em maio o contrato não havia ainda sido cancelado?
Em decorrência do processo administrativo instaurado e necessidade de se instituir o contraditório e ampla defesa, cumprindo-se os prazos estabelecidos em lei.
Além disso, eu questionei se esse hiato foi provocado pelas negociações com o governo atual, flagradas nas interceptações telefônicas. O governo limitou-se a falar da suspensão determinada em janeiro pela governadora. Antes que os 45 de suspensão fossem concluídos, o governo anunciou o cancelamento do contrato - que levou cerca de três meses e meio para ser efetivado. Continuo curioso com o porquê.
Não houve hiato, a inviabilização do contrato ocorreu em conformidade com a legislação e seguiu-se rigorasamente a observância dos prazos legais.
1) A conversa gravada em 14 de novembro de 2011 em que o lobista Alcides Barbosa esclarece à gerente de sua conta bancária os motivos de o negócio de inspeção veicular no RN terem tido problemas ("por razões políticas, numa demonstração de 'ciúmes' do esposo da Governadora, após um de seus sócios ter subido no palanque do Governador que havia perdido a eleição, 'travou' o andamento do contrato") e que o negócio, liquido e certo, voltaria a funcionar em fevereiro do próximo ano. O governo não falará sobre isso?
A atitude do governo de suspender e posteriomente cancelar a Inspeção Veicular demonstrou a conduta do atual governo sobre o tema.
2) O governo também não explicou o que eu perguntei na segunda questão: se o anúncio do cancelamento do contrato com o Consórcio Inspar foi feito em 09 de fevereiro, por que em maio o contrato não havia ainda sido cancelado?
Em decorrência do processo administrativo instaurado e necessidade de se instituir o contraditório e ampla defesa, cumprindo-se os prazos estabelecidos em lei.
Além disso, eu questionei se esse hiato foi provocado pelas negociações com o governo atual, flagradas nas interceptações telefônicas. O governo limitou-se a falar da suspensão determinada em janeiro pela governadora. Antes que os 45 de suspensão fossem concluídos, o governo anunciou o cancelamento do contrato - que levou cerca de três meses e meio para ser efetivado. Continuo curioso com o porquê.
Não houve hiato, a inviabilização do contrato ocorreu em conformidade com a legislação e seguiu-se rigorasamente a observância dos prazos legais.
Comentários