Curiosamente, novo comentário repete conteúdo anterior

Assinado por Paulo V., comentário repete mesmo conteúdo daquele que foi postado por Evandro.

> Prezado Daniel, primeiramente parabéns pelo blog.
> Solicito que publique a VERDADE sobre a notícia de autoria do advogado.
> 1. Esta, como as demais licitações do TJRN, ganham a publicidade prevista em lei: o aviso de licitação é publicado no DIÁRIO DE NATAL, NO SITE DO TJRN, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO. Todas as licitações e atas do TJRN são publicadas no site. Todos os processos são públicos. Todos os certames ocorrem a portas abertas. Qualquer pessoa pode comparecer. Há licitações que participam 10, 20 licitantes. Há outras que participam poucas. Não há obrigar ninguém a participar.
> 2. Este certame, MESMO COM A PUBLICIDADE EXIGIDA NA LEI, só participaram 2 licitantes. Uma delas, já na fase de habilitação foi eliminada. Restou apenas a Construtora Diógenes. Então, o que o ilustre advogado anuncia como "cartas marcadas", não é nada disso. Ora, se eram 2 licitantes e 1 delas foi eliminada, obviamente, muito provavelmente a outra será vencedora, a menos que seja eliminada na fase de abertura de propostas, o que pode ocorrer. Então anuncia-se a notícia sem mencionar quantos participantes foram; como ocorreu a publicidade do processo. Enfim, a informação fica desencontrada.
> 3. A informação veiculada não demonstra como ocorrem as licitações no órgão e tenta desvirtuar os fatos.
> Espero que dê a divulgação devida.
> Cordialmente. Parabéns pelo seu trabalho.
> Abraço.
> Paulo.

Comentários