Confesso que somente hoje vi uma notícia de dois dias atrás acerca da decisão do governo do Estado em denunciar o presidente do Conselho Regional de Medicina, Jeancarlo Cavalcante.
Não há um adjetivo que qualifique adequadamente a decisão. Só tenho a lamentar pelo meu amigo Paulo Araújo, secretário de comunicação, porque acima de tudo processar Jeancarlo é um tiro no pé da comunicação do governo. E conhecendo Chico Paulo, duvido muito que ele tenha sido consultado a respeito.
A promotora Ana Ximenez traduziu bem a questão via twitter: "Esse processo é uma medalha no peito do Dr. Jeancarlo e dificilmente intimidará a classe". No mínimo, do ponto de vista da comunicação, o governo acaba por reforçar ainda mais o papel de Jeancarlo e o efeito de sua atitude: uma denúncia em prol do interesse público.
Age, no entanto, de má fé o governo quando acusa o médico de ter feito sensacionalismo ou tentando se promover. O campo jornalístico conhece bem o que separa o interesse público - mesmo que nem sempre aja de acordo. O que Jeancarlo fez foi um ato de denúncia em uma questão de evidente interesse público. É como me acusar de sensacionalismo ao publicar, por exemplo, o relatório de auditoria da SESAP no Hospital da Mulher.
Jeancarlo pode ser condenado a perder o cargo no serviço público.
Enquanto isso, o mesmo governo do estado e a mesma SESAP pagou R$ 18 milhões a uma organização criminosa para administrar um Hospital que deveria ser de referência e, desses, mais de R$ 8,4 milhões foram desviados.
Mais terrível é perceber que não faltou dinheiro à Marca, mas faltou para comprar o fio de aço.
Quem é mesmo o criminoso?
Quem é o herói?
Não há um adjetivo que qualifique adequadamente a decisão. Só tenho a lamentar pelo meu amigo Paulo Araújo, secretário de comunicação, porque acima de tudo processar Jeancarlo é um tiro no pé da comunicação do governo. E conhecendo Chico Paulo, duvido muito que ele tenha sido consultado a respeito.
A promotora Ana Ximenez traduziu bem a questão via twitter: "Esse processo é uma medalha no peito do Dr. Jeancarlo e dificilmente intimidará a classe". No mínimo, do ponto de vista da comunicação, o governo acaba por reforçar ainda mais o papel de Jeancarlo e o efeito de sua atitude: uma denúncia em prol do interesse público.
Age, no entanto, de má fé o governo quando acusa o médico de ter feito sensacionalismo ou tentando se promover. O campo jornalístico conhece bem o que separa o interesse público - mesmo que nem sempre aja de acordo. O que Jeancarlo fez foi um ato de denúncia em uma questão de evidente interesse público. É como me acusar de sensacionalismo ao publicar, por exemplo, o relatório de auditoria da SESAP no Hospital da Mulher.
Jeancarlo pode ser condenado a perder o cargo no serviço público.
Enquanto isso, o mesmo governo do estado e a mesma SESAP pagou R$ 18 milhões a uma organização criminosa para administrar um Hospital que deveria ser de referência e, desses, mais de R$ 8,4 milhões foram desviados.
Mais terrível é perceber que não faltou dinheiro à Marca, mas faltou para comprar o fio de aço.
Quem é mesmo o criminoso?
Quem é o herói?
Comentários