Por Renato Rovai
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro afastou o perito criminal responsável pelo laudo do processo do atropelamento no o filho de Eike Batista, Thor Batista, que matou um ciclista em 17 de março do ano passado.
O fato aconteceu na Rodovia Washington Luís, na altura de Xerém, em Duque de Caxias. Thor Batista havia sido indiciado por homícidio culposo, sem intenção de matar, mas a Quinta Câmara Criminal anulou o documento elaborado pelo perito, que constatou que o filho de Eike Batista dirigia a 135 km/h.
De acordo com a decisão da juíza Daniela Barbosa Assumpção de Souza, da 2ª Vara Criminal de Caxias, Hélio Martins Junior não deverá mais manifestar-se nos autos.
O TJ do Rio de Janeiro é o mesmo que deu ganho de causa a Ali Kamel no processo que este move contra o jornalista Rodrigo Vianna. Deu ganho de causa sem sequer ouvir os especialistas de comunicação arrolados na defesa de Vianna. Deu ganho de causa a Kamel ignorando quase que completamente a argumentação de Viaana. Leia texto.
Pode tudo o TJ do Rio de Janeiro? Pode tomar qualquer decisão polêmica que a Globo lhe garante o direito a invisibilidade do fato? O que faz com que um laudo que comprova a velocidade de 135 km de um carro que matou uma pessoa seja ignorado? O que leva um perito a ser afastado por fazer o seu trabalho? E quanto a Globo, não vai fazer um Globo Repórter especial sobre o caso Thor Batista? O Profissão Repórter não tem interesse na pauta? O Jornal Nacional vai fazer de conta que essa sentença não é de interesse jornalístico?
E o Rodrigo Vianna e o Hélio Martins Júnior é que vão pagar a conta? É assim mesmo que se faz justiça no Brasil?
Caros desembargadores do TJ, vejam bem, são só perguntas. Sem o menor interesse em ofender a honra de quem quer que seja. Apenas exercitando o direito que a minha profissão me garante, o de perguntar. Direito que, ao que parece, só é exercitado na Rede Globo quando convém aos interesses daqueles que a comandam. Imagino o quão duro é ser jornalista da Globo. O sujeito tem que fazer de conta que o ciclista era o culpado de estar na frente do filho de Eike Batista e ainda tem de dar razão ao TJ que afastou o perito no caso.
Ah, claro, ainda tem que sair por aí falando mal do Rodrigo Vianna. Porque ele, pasmem, ousou fazer humor com algo que o todo poderoso Ali Kamel não gostou. E que por conseguinte, o TJ do Rio não gostou também. Viva a Justiça!
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro afastou o perito criminal responsável pelo laudo do processo do atropelamento no o filho de Eike Batista, Thor Batista, que matou um ciclista em 17 de março do ano passado.
O fato aconteceu na Rodovia Washington Luís, na altura de Xerém, em Duque de Caxias. Thor Batista havia sido indiciado por homícidio culposo, sem intenção de matar, mas a Quinta Câmara Criminal anulou o documento elaborado pelo perito, que constatou que o filho de Eike Batista dirigia a 135 km/h.
De acordo com a decisão da juíza Daniela Barbosa Assumpção de Souza, da 2ª Vara Criminal de Caxias, Hélio Martins Junior não deverá mais manifestar-se nos autos.
O TJ do Rio de Janeiro é o mesmo que deu ganho de causa a Ali Kamel no processo que este move contra o jornalista Rodrigo Vianna. Deu ganho de causa sem sequer ouvir os especialistas de comunicação arrolados na defesa de Vianna. Deu ganho de causa a Kamel ignorando quase que completamente a argumentação de Viaana. Leia texto.
Pode tudo o TJ do Rio de Janeiro? Pode tomar qualquer decisão polêmica que a Globo lhe garante o direito a invisibilidade do fato? O que faz com que um laudo que comprova a velocidade de 135 km de um carro que matou uma pessoa seja ignorado? O que leva um perito a ser afastado por fazer o seu trabalho? E quanto a Globo, não vai fazer um Globo Repórter especial sobre o caso Thor Batista? O Profissão Repórter não tem interesse na pauta? O Jornal Nacional vai fazer de conta que essa sentença não é de interesse jornalístico?
E o Rodrigo Vianna e o Hélio Martins Júnior é que vão pagar a conta? É assim mesmo que se faz justiça no Brasil?
Caros desembargadores do TJ, vejam bem, são só perguntas. Sem o menor interesse em ofender a honra de quem quer que seja. Apenas exercitando o direito que a minha profissão me garante, o de perguntar. Direito que, ao que parece, só é exercitado na Rede Globo quando convém aos interesses daqueles que a comandam. Imagino o quão duro é ser jornalista da Globo. O sujeito tem que fazer de conta que o ciclista era o culpado de estar na frente do filho de Eike Batista e ainda tem de dar razão ao TJ que afastou o perito no caso.
Ah, claro, ainda tem que sair por aí falando mal do Rodrigo Vianna. Porque ele, pasmem, ousou fazer humor com algo que o todo poderoso Ali Kamel não gostou. E que por conseguinte, o TJ do Rio não gostou também. Viva a Justiça!
Comentários