Recebi esta tarde um email do pesquisador Fabio Viegas Caixeta. Seu nome aparece entre os autores dos artigos publicados pelo Instituto Internacional de Neurociências de Natal.
Fabio afirma que Miguel Nicolelis "está mentindo quanto à realização desses trabalhos ter se dado no período de 2011-2012 dentro do laboratório dele".
O pesquisador afirma que os dados que subsidiam os artigos foram colhidos antes da divisão em julho de 2011.
Vou escrever aqui o que respondi a Fabio.
Tomei o cuidado de escrever que se tratavam de publicações. Sei muito bem, até como pesquisador, que o tempo que se leva entre o envio e a publicação de um artigo muitas vezes é muito grande. Sabia, por isso, que haveriam pesquisas entre as publicadas que teriam sido realizadas pelo grupo que deixou o IINN-ELS em julho de 2011, mas que foram realizadas ali e publicadas posteriormente.
Se houvesse dúvidas quanto a isso, elas seriam dirimidas simplesmente pela presença de Sidarta Ribeiro entre os autores.
Tratam-se, como eu enfatizei, de publicações do IINN nos últimos 18 meses.
Posso estar enganado, mas acho que Miguel Nicolelis também não disse nada diferente disso.
É por isso que acho que afirmar que Miguel mentiu é um tanto forçoso.
Fabio afirma que Miguel Nicolelis "está mentindo quanto à realização desses trabalhos ter se dado no período de 2011-2012 dentro do laboratório dele".
O pesquisador afirma que os dados que subsidiam os artigos foram colhidos antes da divisão em julho de 2011.
Vou escrever aqui o que respondi a Fabio.
Tomei o cuidado de escrever que se tratavam de publicações. Sei muito bem, até como pesquisador, que o tempo que se leva entre o envio e a publicação de um artigo muitas vezes é muito grande. Sabia, por isso, que haveriam pesquisas entre as publicadas que teriam sido realizadas pelo grupo que deixou o IINN-ELS em julho de 2011, mas que foram realizadas ali e publicadas posteriormente.
Se houvesse dúvidas quanto a isso, elas seriam dirimidas simplesmente pela presença de Sidarta Ribeiro entre os autores.
Tratam-se, como eu enfatizei, de publicações do IINN nos últimos 18 meses.
Posso estar enganado, mas acho que Miguel Nicolelis também não disse nada diferente disso.
É por isso que acho que afirmar que Miguel mentiu é um tanto forçoso.
Comentários